Lekárska zodpovednosť: Čo sa stane, ak dôjde k chybe pri liečbe? Chyby sa môžu vždy stať - dokonca aj v medicíne. Lekár však prirodzene pracuje s maximálnou možnou starostlivosťou, ale čo robiť, ak sa vyskytne chyba v liečbe? Existuje lekárska zodpovednosť? Jurisprudencia vytvorila na tento účel skupiny prípadov. V tejto príručke vysvetľujeme, čo to znamená pre pacientov a lekárov. Normy lekárskej starostlivosti stanovuje lekárske povolanie, nie právnici. Ak teda dôjde k „nesplneniu štandardu kvality lekára“, potom dôjde k chybe v liečbe. Norma sa vždy vzťahuje na súčasný stav výskumu a vedy. Ak pacient zažaluje lekára, sú prizvaní externí odborníci, aby posúdili povahu chyby. Advokát potrebuje tento znalecký posudok, aby mohol argumentovať pred súdom a v prípade potreby dokonca získať náhradu škody bolesť a utrpenie.
Súdy musia vždy využívať externé odborné znalosti
Žiaden právnik alebo sudca nemôže byť informovaný o medicínskych štandardoch, pretože táto odborná oblasť je mimoriadne komplexná. Preto musí znalec vyhodnotiť lekársku prácu pre súd a vypracovať z nej (písomný) znalecký posudok. Expert je tu aj na zodpovedanie otázok právnikov alebo na podrobnejšie vysvetlenie faktorov. Normy sú prispôsobené príslušnej oblasti. Preto má praktický lekár menej požiadaviek týkajúcich sa kardiológia ako kardiológ. Judikatúra vymedzila rôzne skupiny prípadov a stanovila príslušné pravidlá. Pomôcť môže lekársky úradník pre zanedbanie povinnej starostlivosti!
Mediačné rady a odborné výbory
Ako pacient je možnosť bezplatného znaleckého posudku otvorená prostredníctvom známych odborných komisií a zmierovacích komisií. Táto cesta sa tiež používa, pretože napríklad v roku 2017 bolo na to 11,100 XNUMX aplikácií. Dobrovoľné konanie je však možné otvoriť, iba ak osoba, ktorá ošetruje pacienta, dá svoj súhlas - príbuzní to nemôžu urobiť. V dôsledku toho sa odkazuje na súdne konanie. Alternatívou by bola tiež lekárska služba a zdravie poisťovňa, ktorá môže poskytnúť pacientovi znalecký posudok. Ak je sporná suma vyššia ako 5,000 XNUMX eur, potom je vždy lepší postup prostredníctvom príslušného krajského súdu. Bola tu tiež zriadená komora pre otázky zdravotnej zodpovednosti. Ošetrujúca strana tu však musí konať rýchlo, pretože musia byť dodržané rôzne termíny. Ošetrujúca strana musí uviesť pripravenosť na obhajobu spolu s právnikom, pretože tu je povinnosť právnika. Ak lehota nebude dodržaná, vzniknú právne nevýhody a na súde by pravdepodobne mohol byť vydaný rozsudok pre zmeškanie.
Lekári musia okamžite kontaktovať poisťovňu zodpovednosti
Ak lekár čelí obvineniu z nesprávneho postupu, mali by ste okamžite kontaktovať zodpovednú poisťovňu. Je to tak preto, lebo pacient bude chcieť uplatniť nárok bolesť a utrpenie a škody vrátane uznania nesprávneho postupu. V priebehu toho bude poisťovňa zodpovednosti klásť otázky lekárovi a odrážať jeho / jej pohľad na liečbu. Poisťovateľ potom kontaktuje pacienta alebo jeho právnika a prerokuje nároky. Ak však chyba v liečbe nie je opodstatnená a nemožno ju vymôcť súdnou cestou, poisťovateľ poistnú udalosť zamietne.
Čo sa stane, ak dôjde k diagnostickej chybe?
Úlohou lekára je zistiť, čím pacient trpí hneď na začiatku. Týmto spôsobom je možné podniknúť potrebné kroky na liečbu. Nie každá nesprávna diagnóza je však aj diagnostickou chybou. Je potrebné preskúmať, či je interpretácia nálezu aj lekársky odôvodnená. Judikatúra je zodpovedajúcim spôsobom obmedzená.
Čo je diagnostická chyba?
Diagnostická chyba nie je diagnostická chyba, pretože existujú značné rozdiely. V prípade diagnostickej chyby ide predovšetkým o to, ako odôvodnená je interpretácia zistení, a či je odôvodnená, ako už bolo opísané. Pokiaľ je obvinenie chybou pri zisťovaní nálezov, musí sa preskúmať, či ošetrujúci lekár skutočne zistil všetky potrebné nálezy. Aj tu platia normy, ktoré sa vzťahujú na príslušnú špecializáciu. Chyba však môže nastať aj v prípade, že neboli zohľadnené sťažnosti alebo iné príčiny.
Musí prebiehať lekárske vzdelávanie?
Je dôležité, aby pacienti vyhľadali lekára na základe dôvery. Pacient verí v odbornosť a chce byť informovaný rozsiahle - najmä napríklad pred chirurgickými zákrokmi, by to bolo tiež povinné. Pacient má právo byť informovaný o možných škodách alebo následkoch. Pacient musí mať o liečbe vždy prehľad a musí si byť schopný o nej urobiť vlastný názor. V prípade pochybností teda môže tiež odmietnuť a požiadať o druhý názor. Na objasnenie musí lekár používať aj jednoduchý jazyk, ktorý je pre človeka zrozumiteľný - bez lekárskej terminológie. Aby sa preukázalo, že pacient bol informovaný, mal by predtým tiež podpísať vhodný dokument. Od objasnenia sa dá upustiť, iba ak zranená osoba nereaguje alebo ak musí dôjsť k núdzovej operácii. Pretože ide tiež o opatrenie na záchranu života, nevzniká ani nárok na lekárskej nezákonnej praxe zákon, pretože bez Opatrenia pacient by už pravdepodobne nebol nažive.
Môže byť lekár zodpovedný za chyby v dokumentácii?
Keď sa o pacienta postará, vytvorí sa záznam o pacientovi. Z toho neskôr možno potom tiež odvodiť, ktoré výsledky vyšetrenia sa získali a či existujú terapeutické výsledky Opatrenia. Dokumentácia pacienta je tu aj na ochranu lekára, pretože týmto spôsobom je možné predložiť dôkazy o liečbe. Ďalej existuje tiež povinnosť, aby sa tento súbor vytvoril a neustále aktualizoval. Nedostatok dokumentácie je na ujmu pacienta, čo by mohlo viesť k vážnym rozhodnutiam. Porušenie povinnosti je pre lekára kritické, pretože podľa zákona o lekárskej zodpovednosti to jednoznačne vedie k nároku na náhradu škody. Najmä ak bol potom nevyhnutný pobyt v nemocnici.
Zákon o zanedbaní lekárskej praxe: aké prípady sa vyskytli v minulosti?
Vyšší regionálny súd v Kolíne nad Rýnom priznal žalobcovi náhradu škody vo výške 20,000 XNUMX eur bolesť a utrpenie (Prípad č. 5 U 76/14), pretože chýbali informácie o pacientoch. Lekári dali pacientovi po operácii liek karcinóm prsníka, ale viedlo to k trvalému vypadávanie vlasov. Lekári riziko nespomenuli. Vyskytli sa však aj prípady (prípad č. 26 U 63/15) so škodou za bolesť a utrpenie vo výške 100,000 XNUMX eur, pretože koža rakovina bol zistený príliš neskoro. Vyšší regionálny súd v Hamme to udelil manželovi zosnulého pacienta, pretože šla k lekárovi pre zranenie nechtov na nohách. Lekár odobral vzorku nechtov a zistil bakteriálnu infekciu - nie však koža rakovina, pretože žiadne dermatologické vyšetrenie sa nekonalo. Manželka na túto chorobu zomrela. Následkom toho mal manžel nárok na náhradu škody za bolesť a utrpenie.
