Nevýhody
Napriek nízkej dávke radiačnej záťaže potrebnej na meranie DXA stále existuje určité zvyškové riziko poškodenia žiarením. U zdravého dospelého človeka je riziko nízke a vo väčšine prípadov výhody metódy prevažujú nad nízkym rizikom pre organizmus. Toto riziko však znamená, že deti a dospievajúci, najmä tehotné ženy, nie sú vyšetrení pomocou merania DXA. Je preto nevyhnutné informovať ošetrujúceho lekára o možnom tehotenstva pred vykonaním merania.
hranice
Meranie DXA nedokáže presne určiť, ktorý pacient môže mať a zlomenina na ktorom mieste je možné určiť iba relatívne riziko postihnutej osoby. Presnosť a uskutočniteľnosť merania DXA už nie je možná u ľudí, ktorí podstúpili kostné zmeny v oblasti chrbtice alebo prekonali operáciu chrbtice. Podobne môžu zlomeniny ovplyvniť presnosť vyšetrenia, a preto je v týchto prípadoch obvykle indikovaná počítačová tomografia.
Alternatívy
Meranie DXA je najbežnejšie používanou metódou na stanovenie hustota kostí. Z určitých dôvodov sa však na meranie môžu použiť aj iné metódy.
- Alternatívou k meraniu DXA je takzvaná kvantitatívna počítačová tomografia (QCT).
Výhodou tejto metódy je možnosť vytvoriť 3D znázornenie tela. Avšak presnosť napriek výrazne vyššej radiačnej záťaži počas tohto merania nie je nedôležitou nevýhodou.
- Periférna kvantitatívna počítačová tomografia (pQCT) je ďalšou metódou, ktorá tiež zobrazuje telo v 3D obraze. Pretože však táto metóda meria iba periférne časti tela, štúdie ukazujú, že výsledky tejto metódy sa nepribližujú presnosti výsledkov merania DXA, a preto nemôžu adekvátne dokumentovať zmeny spojené s osteoporóza, Napr.
- Existuje aj iná metóda, ktorá nezahŕňa vôbec žiadne röntgenové lúče, takzvaná kvantitatívna ultrazvuk vyšetrenie (QUS). Táto metóda je však tiež iba obmedzene použiteľná v monitoring priebeh chorôb so zmenenými hustota kostí, pretože zmeny nie je možné posúdiť.
